本「本ページはプロモーションが含まれています.・
.
１. 「フライング答弁」の異常性——国会はお遊び場か？
31日の衆院予算委員会で繰り広げられた村上誠一郎総務相の「フライング答弁」は、もはや「失態」の域を超えている。立憲民主党の奥野総一郎役員室長が質問すら終えていない段階で、「質問に答えるふり」をした挙句、安住淳委員長から注意を受けるという醜態。国会という場が、国民の税金で運営される「国家の最高議決機関」であることを忘れたのか？
「放送に対する国民の信頼を損ないかねない」という村上氏の答弁は、まるで他人事だ。肝心の「フジテレビを巡る問題」——中居正広氏の女性トラブルに端を発した放送倫理の疑義——に対して、総務省が「所管官庁」としての責任を放棄するような態度ではないか！ 質問の核心をスルーし、自分に都合の良い言葉だけを並べる姿勢に、民主主義への冒涜すら感じる！
２. 中居正広問題とフジテレビ——なぜ「調査」を拒む？
奥野氏が追及したのは、**「メディアの社会的責任」という重いテーマだ。中居氏の私的トラブルが週刊誌で報じられた後、フジテレビが関係者への対応や報道姿勢に批判が集まっている。これに対し、総務省は「放送法に基づく行政指導」**の権限を持つ。にもかかわらず、村上氏は「調査します」の一言もなく、抽象論でごまかした。
「国民の信頼を損なう」と言うなら、なぜ具体的な行動を示さない？ 総務相の役割は「放送行政の監督」であって、能天気なコメントを垂れ流すことではない。これでは、**「問題が起きても、権力者は見て見ぬふり」**という悪しき体質が永久に続く。国民はメディアの倫理を求めており、政治家の無責任さに我慢ならない！
３. 安住委員長の「注意」が物語る政治の劣化
安住淳委員長が村上氏を注意した光景は、国会の「質の低下」を象徴している。本来、委員長が介入せずとも、議員同士が互いに敬意を持って議論するのが筋だ。しかし、質問者の言葉を遮ってまで自己弁護に走る総務相の態度は、もはや「議会制民主主義」の基本すら蔑ろにしている。
「フライング答弁」が許されるなら、国会審議の意味はない！ 例えば、野党が「消費税増税」を問うている最中に、与党議員が「我が党の経済政策は素晴らしい」と叫んだらどうなる？ 村上氏の行為は、それと同じだ。「質問に答える義務」を軽視する姿勢は、権力の傲慢でしかない！
４. 村上総務相の「前科」——これで「適材適所」か？
実は村上氏は過去にも問題発言で炎上している。2021年には、**「デジタル庁の職員はリモートワークでサボっている」と根拠なく批判し、若手官僚の反発を買った。今回の「フライング答弁」も、「自分の意見を押し通せばいい」**という思考の表れだろう。
しかし、総務相の職務は「国民のための行政監督」だ。特定のメディアや人物をかばうのでなく、公平な立場で問題と向き合うべきである。それなのに、村上氏はなぜか「抽象的で無難な言葉」で逃げ続ける。これでは、**「総務省がフジテレビを特別扱いしている」**との疑念すら生まれるではないか！
５. メディアとの癒着——国民はもう騙されない！
フジテレビを巡る問題の本質は、**「芸能人のスキャンダル」ではなく、「放送局の倫理綱領が機能しているか」**にある。例えば、中居氏が関与する番組やCMが、彼のトラブル発生後も無批判に放送され続けるのはおかしくないか？ 総務省が「自主規制に任せる」と言うなら、なぜ放送法がある？
国民はメディアの「公共性」を求めている。しかし、政権与党に近いメディアが批判を避け、総務省が監督責任を果たさないなら、**「権力とメディアの癒着」**が加速するだけだ。村上氏の曖昧な答弁は、この構図をますます強固にしている！
６. 立憲民主党の追及は正当か——野党の役割を考える
一方、奥野氏の質問は「政治のメディア介入」との批判を受けるかもしれない。だが、放送法第4条は「放送事業者は公共の福祉に資するよう努めなければならない」と定める。芸能人のスキャンダルが放送局の信用を傷つけ、社会に悪影響を及ぼすなら、行政が動くのは当然だ。
立憲民主党は「野党だからこそ、権力のチェック機能を果たす」という立場だ。村上氏がまともに答えられないのは、「与党の論理」で思考停止しているからに他ならない。野党の質問を「イチャモン」と扱う風潮こそ、民主主義を蝕む癌である！
７. 国民はこうした政治を許している——私たちの責任
最終的に問題なのは、このような国会のやり取りが「日常茶飯事」になっていることだ。村上氏のフライング答弁を、多くの国民が「またか」と流している現実。もしこれが民間企業なら、「上司の質問を無視して勝手に喋る社員」は即クビだろう。
しかし、政治家には「当選」という免罪符がある。「どうせ何も変わらない」と諦める国民の無関心が、政治の劣化を加速させているのだ。私たちは、SNSで怒りの声を上げるだけでなく、選挙で意思表示すべき時が来ている！
８. 結論——国会は「茶番」ではない！
村上誠一郎総務相の今回の対応は、「国会軽視」の極みである。政治家が議場で好き勝手な答弁をし、委員長に注意されても反省の色なし——こんなことがまかり通るなら、国会は単なる「税金泥棒の集会」で終わる。
国民は、「真剣な議論」を求めている。メディアの倫理も、政治家の責任も、全ては「この国をより良くするため」だ。村上氏には、総務相の職を重く受け止め、「国民の代理人」としての自覚を持って行動することを強く求める！
コメント