※本ページはプロモーションが含まれています※
政界のトレンドセッター、杉田水脈元衆院議員がまたもやX（旧Twitter）で世間を騒がせている。今回は、あの「女性自身」が発表した「嫌いな女性政治家」ランキングで2位にランクインしたことに対し、「ダントツではないみたいです」とまさかの反論！この一見、ユーモラスにも見える投稿の裏には、SNS時代における政治家と有権者の複雑な関係性、そして現代政治が抱える深い闇が隠されている。なぜ彼女は常に注目を集め、そしてなぜ“嫌い”の対象となってしまうのか？本記事では、このXでの“舌戦”の真相を徹底解剖し、その背景にある政治家の「炎上体質」と、ランキングが映し出す現代社会のリアルに迫ります。
はじめに：炎上必至！杉田水脈氏のX投稿が再び波紋を呼ぶ
2025年9月20日、日本の政治シーンにまた一つ、新たな「杉田水脈劇場」の幕が上がった。7月の参院選で惜敗したものの、その存在感は未だ衰えを知らない杉田水脈元衆院議員が、自身のX（旧Twitter）アカウントで放った一言が、瞬く間にネット上を駆け巡り、賛否両論の嵐を巻き起こしているのだ。今回の発端は、昨年12月16日に「女性自身」が発表した「嫌いな女性政治家」ランキング。このランキングで杉田氏が2位にランクインしたことに対し、彼女は「ダントツではないみたいです」と、どこか茶目っ気のあるコメントと共に反論したのである。この投稿は、単なるランキングへの言及に留まらず、その前日に高市早苗前経済安保相への応援メッセージをポストしたことに対する、あるユーザーからの辛辣な皮肉へのアンサーでもあった。まさに、SNS時代の政治家と有権者の間の、生々しい「舌戦」が可視化された瞬間と言えるだろう。本稿では、この一連の騒動をプロのトレンドライターの視点から深掘りし、杉田氏のX投稿が持つ多層的な意味合い、そしてそれが映し出す現代政治の光と影を徹底的に分析していく。なぜ彼女はこれほどまでに注目され、そしてなぜ常に「炎上」の渦中に身を置くことになるのか。その背景には、SNSが政治に与える影響、そして有権者の政治家に対する複雑な感情が横たわっている。さあ、一緒にこのホットな話題の核心に迫っていこう。
第1章：事の発端！「嫌いな女性政治家」ランキングの衝撃
今回の騒動の震源地となったのは、昨年12月16日に「女性自身」が発表した「嫌いな女性政治家」ランキングである。このランキングは、全国500人を対象としたアンケート調査に基づいており、有権者の政治家に対する率直な感情が浮き彫りになるものとして、常に注目を集めている。2023年のランキングでは、杉田水脈氏が57票を集め、見事（？）2位にランクイン。しかし、その上には117票という圧倒的な支持（？）を得て、今井絵理子議員が堂々の1位に輝いていたのだ[1]。
杉田氏が自身のXで「ダントツではないみたいです」とコメントしたのは、このランキング結果、特に1位との票差が大きく開いていたことを指していると見られる。皮肉にも聞こえるこの一言は、彼女なりのユーモアであり、また、自身に向けられた「下から一番人気議員」という揶揄に対する、巧みなカウンターパンチでもあった。しかし、このランキングが示すのは、単なる人気投票の結果ではない。そこには、有権者が政治家に対して抱く不満、失望、そして時には怒りといった、複雑な感情が凝縮されている。
ランキング上位に名を連ねる政治家たちには、いくつかの共通点が見て取れる。まず、メディアへの露出が多く、発言が注目されやすいこと。そして、その発言や行動が、時に物議を醸し、世論の批判の的となりやすいことだ。例えば、1位の今井絵理子議員は、自民党女性局のフランス研修を巡る対応や、私生活でのスキャンダルが大きく報じられ、有権者の反感を買った。3位の生稲晃子議員も、元アイドルという知名度とは裏腹に、政治家としての資質を問われる場面が多々あったと報じられている[1]。
杉田氏の場合も、後述するが、過去の数々の発言が「差別的」と批判され、人権侵犯と認定されるなど、常に世間の厳しい目に晒されてきた。これらの政治家たちは、良くも悪くも「話題性」に富み、その言動がSNSを通じて瞬時に拡散される現代において、良くも悪くも「注目」を集めやすい存在と言えるだろう。しかし、その注目が「嫌い」という感情に直結してしまうのは、なぜなのだろうか。このランキングは、政治家が有権者とのコミュニケーションにおいて、いかにデリケートなバランス感覚を求められているかを浮き彫りにしていると言えるだろう。
[1] 「嫌いな女性政治家」ランキング…3位生稲晃子、2位杉田水脈を大差で抑えた1位は？ | 女性自身. (2023年12月16日). https://jisin.jp/domestic/2272066/
第2章：Xで繰り広げられた“舌戦”の舞台裏
今回の杉田水脈氏のXでの投稿は、単なるランキングへの反論に留まらない。その背景には、前日に彼女がポストした高市早苗前経済安保相への応援メッセージと、それに続く一般ユーザーとのやり取りがあった。杉田氏は、自民党総裁選への出馬を正式表明した高市氏に対し、「今回も杉田水脈は、高市早苗先生を応援します」と表明。これは、彼女が一貫して高市氏を支持している姿勢を示すものだった。しかし、この応援ポストに対し、ある一般ユーザーから「…初の女性首相が遠のいてしまった。杉田先生には小泉さんを応援して頂きたかった」という、高市氏の首相就任を危惧し、別の候補を推すようなコメントが寄せられた。
杉田氏はこれに対し、「貴方は高市先生を応援してくださっているのですか？ありがとうございます 私も貴方と同じく、高市先生を応援したいです」と、一見丁寧ながらも、相手の意図を汲み取らないかのような返信をした。このやり取り自体は、SNS上で日常的に見られる意見交換の範疇と言えるかもしれない。しかし、この後に続く別の一般ユーザーからのコメントが、今回の「舌戦」に火をつけることとなる。「杉田水脈さんと一緒は、、、嫌みたいですねぇ。国民から見て、ダントツに下から一番人気議員さんでしたからね。可哀想ですが、仕方ないです…。。」という、杉田氏の「人気」を揶揄する、かなり辛辣な皮肉が投げかけられたのだ。
この「ダントツに下から一番人気議員さん」という言葉が、杉田氏の琴線に触れたのは想像に難くない。そして、彼女がこれに対する「反論」として引用したのが、前述の「女性自身」の「嫌いな女性政治家」ランキングだったのである。彼女は「ダントツではないみたいです」と、涙マークと共にポストし、さらに「未だこの手のランキングで一位になったことがありません。一度はなってみたかったです」と、笑顔の顔文字を添えた。この一連の投稿は、杉田氏が自身のイメージや世間の評価を強く意識していること、そして、それに対して彼女なりの方法で「反撃」を試みていることを示唆している。
SNS上での政治家の発言は、時に意図しない形で拡散され、炎上を招くことがある。しかし、杉田氏の場合、その発言自体が常に物議を醸し、議論の的となる傾向が強い。今回の「舌戦」も、彼女のXでの発言が、一般ユーザーからの皮肉を呼び、それに対して彼女がさらに「反論」するという、まさにSNS時代の政治家と有権者のインタラクションの典型的なパターンを示している。このやり取りは、単なる個人的な感情のぶつかり合いではなく、政治家がSNS上でどのように自己を表現し、世論と向き合うべきかという、より深い問いを私たちに投げかけていると言えるだろう。
第3章：なぜ杉田水脈氏は常に“炎上”するのか？
杉田水脈氏の政治家としてのキャリアは、常に「炎上」という言葉と隣り合わせだったと言っても過言ではない。彼女の発言は、その都度、大きな波紋を呼び、賛否両論を巻き起こしてきた。なぜ彼女はこれほどまでに、世間の注目を集め、そして批判の対象となりやすいのだろうか。その背景には、彼女の政治的スタンス、SNSという情報伝達ツール、そして現代社会が抱えるデリケートな問題が複雑に絡み合っている。
彼女の「炎上」の歴史を紐解くと、いくつかの象徴的な発言が浮かび上がる。例えば、2016年2月には、国連の女性差別撤廃委員会に参加した際の感想として、自身のSNSやブログで「チマチョゴリやアイヌの民族衣装のコスプレおばさんまで登場。完全に品格に問題があります」と投稿し、大きな批判を浴びた。さらに、2018年8月に月刊誌に寄稿した記事では、性的少数者について「彼ら彼女らは子供を作らない、つまり『生産性』がない」と表現し、LGBTQコミュニティから猛反発を受けたことは記憶に新しい[1]。
これらの発言は、単なる失言として片付けられるものではなく、杉田氏の根底にある思想や価値観を反映していると受け止められてきた。特に、マイノリティに対する差別的な言動は、多くの人々にとって看過できない問題であり、それが「嫌いな政治家」という評価に直結する大きな要因となっている。実際、「女性自身」のランキングに対するコメントの中にも、「偏見に満ちた言動」「差別発言が許せない」「LGBTQの方々やアイヌ民族の方とかを批判する発言をされていた」といった声が多数寄せられている[1]。
さらに、彼女の「炎上体質」を加速させているのが、SNSというプラットフォームの特性である。X（旧Twitter）のようなSNSは、政治家が自身の意見を直接、瞬時に発信できる強力なツールであると同時に、その発言が意図せず拡散され、文脈を無視した形で切り取られ、炎上へと発展するリスクも孕んでいる。杉田氏の場合、自身の発言に対する批判に対しても、X上で積極的に反論や持論を展開することが多く、それがさらに議論を白熱させ、炎上の規模を拡大させる傾向にある。
そして、2023年には、アイヌ民族や在日コリアンに対する不適切な投稿が、札幌法務局、そして大阪法務局によって「人権侵犯」と認定される事態にまで発展した。しかし、杉田氏はその後も「反省の色が見えない」と物議を醸し、ある保守系論壇誌のYouTubeチャンネルでは、あるアイヌ関係団体に対して「こんな団体に謝罪するぐらいなら政務官を辞めます」と発言し、政務官を辞任した真意を語るなど、自身の主張を曲げない姿勢を貫いている[1]。
このような一連の言動は、彼女が自身の信念に基づいて発言していると評価する支持者がいる一方で、多くの有権者からは「差別発言を繰り返し、反省もしない」「人権侵犯認定されているのに自分を正当化している」といった厳しい批判を浴びる結果となっている[1]。SNSが普及した現代において、政治家は自身の言葉が持つ影響力をこれまで以上に意識し、多様な価値観を持つ社会の中で、いかに共感を呼び、信頼を築いていくかが問われている。杉田氏の「炎上」は、まさにその現代政治の課題を象徴していると言えるだろう。
[1] 「嫌いな女性政治家」ランキング…3位生稲晃子、2位杉田水脈を大差で抑えた1位は？ | 女性自身. (2023年12月16日). https://jisin.jp/domestic/2272066/
第4章：ランキングが映し出す現代政治のリアル
「嫌いな女性政治家」ランキングは、単なるゴシップ記事の類ではない。そこには、現代の有権者が政治家に対して抱く複雑な感情や、政治に対する期待と不満が如実に映し出されている。このランキングが示す「嫌い」という感情は、単なる個人的な好悪を超え、政治家としての資質、政策、そして社会に対する姿勢への評価の表れと捉えることができるだろう。
まず、「嫌いな政治家」が生まれる背景には、有権者の政治に対する不満や不信感が根強く存在していることが挙げられる。政治資金を巡る問題、不祥事、失言、そして国民の生活実感とかけ離れた言動は、有権者の政治家に対する信頼を大きく損なう。特に、SNSが普及した現代においては、政治家の発言や行動が瞬時に拡散され、多くの人々の目に触れるようになるため、一度失われた信頼を取り戻すことは極めて困難である。ランキング上位の政治家たちに共通して見られるのは、そうした不信感を増幅させるような要素を抱えている点だ。
また、有権者の政治家に対する期待値も、このランキングに影響を与えている。多くの有権者は、政治家に対し、国民の生活を豊かにし、社会をより良くするためのリーダーシップを発揮することを期待している。しかし、その期待が裏切られたと感じた時、あるいは政治家が自身の特権を享受しているように見えた時、その不満は「嫌い」という感情となって表面化する。特に、タレント出身の政治家に対しては、その知名度ゆえに高い期待が寄せられる一方で、政治家としての実績や資質が伴わないと見なされた場合、その反動も大きくなる傾向がある。
SNSが政治に与える影響も、このランキングを読み解く上で重要な要素である。SNSは、政治家が有権者と直接コミュニケーションを取るための強力なツールであると同時に、有権者が政治家に対して意見や批判を直接ぶつける場でもある。これにより、政治家と有権者の距離は一見縮まったように見えるが、その一方で、匿名性の中で過激な意見が飛び交いやすくなり、建設的な議論よりも感情的な対立が深まるという側面も持つ。杉田氏のXでの「舌戦」は、まさにその典型例と言えるだろう。
SNSは、政治家の「人間性」や「キャラクター」を浮き彫りにする。政策論争よりも、個人の発言や行動がクローズアップされ、それが「好き」「嫌い」という感情的な評価に直結しやすい。このランキングは、そうしたSNS時代の政治のあり方を象徴している。有権者は、政治家の政策だけでなく、その人間性や倫理観、そして社会に対する姿勢を厳しく評価しており、SNSはその評価を形成し、拡散する上で不可欠な存在となっているのだ。政治家は、この新たなコミュニケーションの形を理解し、いかにして有権者の信頼を勝ち取るかという、かつてない課題に直面していると言えるだろう。
第5章：杉田水脈氏の今後と、政治家のあるべき姿
7月の参院選で落選した杉田水脈元衆院議員だが、その政治活動は止まることを知らない。X（旧Twitter）での積極的な情報発信や、高市早苗氏への応援表明など、彼女は常に政治の舞台に立ち続けている。しかし、「嫌いな女性政治家」ランキングで上位に名を連ね、度重なる「炎上」を経験してきた彼女にとって、今後、有権者の「信頼」を勝ち取るためには何が必要なのだろうか。
まず、政治家としての「説明責任」の果たし方が問われる。杉田氏の過去の発言は、その意図が十分に伝わらず、あるいは誤解を招く形で受け取られ、結果として批判を浴びることが多かった。SNSでの短い投稿では、複雑な政治的背景や政策意図を正確に伝えることは難しい。今後は、より丁寧で、多角的な視点からの説明を心がけ、自身の言葉が社会に与える影響を深く考慮する必要があるだろう。例えば、自身の公式サイトやブログ、あるいは動画コンテンツなどを活用し、より詳細な情報提供を行うことで、誤解を解消し、理解を深める努力が求められる。
次に、「多様性」への理解と尊重が不可欠である。彼女の過去の「差別的」と指摘された発言は、現代社会が重視する多様性の価値観と相容れないものとして、多くの批判を招いた。政治家は、社会のあらゆる層の人々の声に耳を傾け、それぞれの立場や背景を理解しようと努める姿勢が求められる。特定の価値観やイデオロギーに固執するのではなく、より広い視野を持ち、共生社会の実現に向けた具体的な行動を示すことが、有権者の信頼回復に繋がるはずだ。
また、SNSとの向き合い方も再考の余地がある。SNSは、政治家にとって有権者との距離を縮め、直接対話を行うための貴重なツールである。しかし、感情的な反論や皮肉の応酬は、かえって自身のイメージを損ない、建設的な議論を妨げる結果となる。杉田氏の場合、自身の発言が炎上しやすい傾向にあることを自覚し、投稿内容をより慎重に吟味すること、あるいは、批判的な意見に対しても冷静かつ理性的に対応する姿勢が求められる。時には、沈黙も雄弁であるということを学ぶ必要があるかもしれない。
私たち有権者にも、政治家との向き合い方において求められることがある。それは、感情的な「好き」「嫌い」だけで政治家を判断するのではなく、その政策、実績、そして社会に対する貢献度を冷静に見極める目を持つことだ。SNS上の情報に一喜一憂するだけでなく、多角的な情報源から情報を収集し、自身の頭で考え、判断するリテラシーが、民主主義社会を健全に機能させる上で不可欠である。杉田氏のケースは、政治家と有権者の双方にとって、SNS時代における政治のあり方を深く考えるきっかけを与えていると言えるだろう。
おわりに：炎上は終わらない？政治とSNSの新たな関係性
杉田水脈元衆院議員のXでの「ダントツではないみたいです」という一言から始まった今回の騒動は、単なる一政治家の個人的な反論として片付けられるものではない。それは、SNSが社会のインフラとして定着した現代において、政治家と有権者の関係性がどのように変化し、そしてどのような課題を抱えているのかを浮き彫りにする、極めて象徴的な出来事であったと言えるだろう。
「炎上」は、もはや政治家にとって避けて通れないリスクの一つとなった。しかし、その一方で、SNSは政治家が自身のメッセージを直接、広範囲に届けることができる強力なツールでもある。杉田氏のように、自身の信念を貫き、批判を恐れずに発言し続ける政治家は、一部の熱狂的な支持者を得る一方で、多くの反発を招く。この二極化は、SNSが持つ「フィルターバブル」や「エコーチェンバー」といった特性とも深く関連しており、社会全体の分断を加速させる可能性も秘めている。
今回の件は、私たちにいくつかの重要な問いを投げかけている。政治家は、SNS上でどこまで自身の感情や本音を表現すべきなのか。有権者は、SNS上の情報や感情的な発言にどう向き合うべきなのか。そして、メディアは、こうしたSNS上の「炎上」をどのように報じ、社会にどのような影響を与えるべきなのか。
杉田水脈氏の「炎上」は、これからも形を変え、場所を変えながら、日本の政治シーンに現れ続けるだろう。それは、彼女個人の問題であると同時に、SNS時代の政治が抱える構造的な問題でもある。政治家と有権者、そしてSNSという新たなメディアが織りなす関係性は、まだ始まったばかりだ。私たちは、この新たな関係性を理解し、より建設的な政治参加の形を模索していく必要がある。この「炎上」の先に、より成熟した民主主義社会が築かれることを期待して、本稿を締めくくりたい。
コメント