「本ページはプロモーションが含まれています」
なぜ災害予言デマが社会問題になるのか
「2025年7月5日に大災害が起きる」—このような予言がSNSで拡散され、多くの人々が不安に陥った事案が発生しました。予言の発端は漫画『私が見た未来 完全版』（たつき諒）で、著者が夢で見たという大災害の予言でした。しかし、実際に7月5日には何も起こらず、タレントの有吉弘行がラジオ番組で強い口調でこのデマを批判したことで、さらに大きな話題となりました。
この記事では、今回の災害予言デマの詳細な経緯と、有吉弘行の反応、そして私たちがこうした情報にどう向き合うべきかを詳しく解説します。SNSでの情報拡散が社会に与える影響について、しっかりと考えてみましょう。
事件の発端：『私が見た未来 完全版』とは何だったのか
漫画家たつき諒の予言書
今回の騒動の発端は、元漫画家・たつき諒氏（70歳）が2021年10月に飛鳥新社から出版した『私が見た未来 完全版』という書籍でした。同書の解説では、”2025年7月に壊滅的な津波が日本を襲う”という夢を見たと明かされており、東日本大震災の3倍くらいの高さの津波が太平洋周辺の国に押し寄せるという内容がイラストや地図を添えて説明されていました。
さらに問題となったのは、夢を見たのは2021年7月5日だったそうで、同書のあとがきには「夢を見た日が実現化するならば、次にくる大災難の日は『2025年7月5日』」とも記されていたという記述でした。
過去の”的中”が信憑性を与えた背景
そもそも、今回大注目されるようになった発端は、たつき氏が1999年に出版した単行本「私が見た未来」（朝日ソノラマ）で2011年3月の大災害のことが描かれており、これが「東日本大震災を的中させていた」と話題になったことでした。
この過去の”的中”体験が、新しい予言に対する信憑性を与える要因となったのです。絶版となった旧版は中古市場で10万円以上の値がついていたほどの人気ぶりで、多くの人々がこの予言を真剣に受け止めていました。
SNSでの拡散とその影響
子どもたちへの深刻な影響
「7月5日に大災害が起きる」という予言は、大人の知らぬ間に学校で広まり、小学生たちが怯えるという深刻な状況が発生しました。特に若い世代は、SNSを通じて情報を収集することが多く、災害への恐怖心が学校生活にも影響を与えていたのです。
国際的な拡散
この予言は日本のみならず、香港や台湾、韓国でも広がりを見せ、”Xデー”が近づくにつれて、世間の関心も高まっていました。インターネットとSNSの普及により、デマ情報は国境を越えて瞬時に拡散される時代となっています。
有吉弘行の強烈な反応とその背景
ラジオ番組での痛烈な批判
2025年7月6日、有吉弘行は自身がパーソナリティを務めるJFN系ラジオ番組『SUNDAY NIGHT DREAMER』で、この災害予言デマについて言及しました。有吉は「どのツラ下げてんだ。詫び入れに来いよ」と強い口調で批判を展開しました。
この発言は、有吉らしい毒舌として話題となりましたが、同時に情報の責任について重要な問題提起でもありました。
有吉弘行の一貫したスタンス
有吉弘行は従来からオカルトや超常現象に対して懐疑的な立場を取っており、今回のデマにも特に強い怒りを示しました。彼の発言は、単なる毒舌ではなく、社会的責任を持った発言として多くの人に注目されました。
なぜ災害予言デマが広まるのか：心理的メカニズム
不安心理と確証バイアス
災害予言が広まる背景には、以下のような心理的要因があります：
1. 災害への潜在的不安
日本は地震大国として知られており、多くの人が大規模災害への潜在的な不安を抱えています。こうした不安が、予言に対する注目度を高める要因となっています。
2. 確証バイアス
一度「当たった」という情報があると、人々はその情報を信じやすくなり、反証となる情報を軽視する傾向があります。過去の東日本大震災の”的中”が、新しい予言への信憑性を高めました。
3. 社会的証明の原理
多くの人が話題にしていることで、「きっと本当のことなのだろう」と考えてしまう心理が働きます。SNSでの拡散がこの効果を加速させました。
デマ情報への対処法と情報リテラシー
情報源の確認方法
災害予言などの情報に接したときは、以下の点を確認しましょう：
1. 情報源の信頼性
- 公的機関（気象庁、地震研究所など）の発表か
- 科学的根拠に基づいた情報か
- 一次情報源が明確か
2. 複数の情報源による確認
- 一つの情報源だけでなく、複数の信頼できる情報源で確認
- 専門家の見解があるかどうか
- 反対意見も含めて総合的に判断
3. 感情的な反応の抑制
- 恐怖心を煽るような情報には特に注意
- 冷静に事実を確認する時間を持つ
- 拡散する前に情報の真偽を確認
公的機関による情報提供
災害に関する正確な情報は、以下の公的機関から得ることができます：
- 気象庁：地震、津波、気象災害の情報
- 内閣府防災担当：防災対策の情報
- 地方自治体：地域の防災情報
- 科学技術庁：科学的根拠に基づいた情報
SNS時代の情報拡散の危険性
拡散スピードと影響力
現代のSNSは、情報の拡散スピードが極めて速く、一度拡散された情報は訂正が困難です。特に災害情報は人々の生命に関わるため、デマ情報の拡散は社会的な混乱を引き起こす可能性があります。
責任ある情報発信
情報を発信する際は、以下の点に注意が必要です：
1. 発信前の確認
- 情報の真偽を確認してから発信
- 出典を明記する
- 憶測や推測は避ける
2. 影響を考慮した発信
- 受け手の心理状態を考慮
- 不必要な不安を煽らない
- 建設的な情報提供を心がける
正しい防災意識の持ち方
日常的な備えの重要性
災害予言に頼るのではなく、日常的な防災対策が重要です：
1. 防災グッズの準備
- 非常用食料（3日分以上）
- 飲料水（1人1日3リットル×3日分）
- 懐中電灯、ラジオ、電池
- 救急用品
2. 避難場所の確認
- 自宅周辺の避難場所を確認
- 避難経路の確認
- 家族との連絡方法の確認
3. 定期的な見直し
- 防災グッズの賞味期限確認
- 避難場所の変更がないか確認
- 家族との連絡方法の更新
科学的根拠に基づいた防災
災害対策は、科学的根拠に基づいて行うことが重要です：
- 地震予知は現在の科学技術では困難
- 長期的な確率予測は可能
- 日常的な備えが最も効果的
有吉弘行の発言が示す社会的責任
影響力のある人物の責任
有吉弘行のような影響力のある著名人が、デマ情報に対して明確な立場を示すことは、社会的に重要な意味を持ちます。単なる毒舌ではなく、情報の受け手に対する責任を果たした発言として評価されています。
メディアリテラシーの重要性
今回の事件は、私たち一人ひとりがメディアリテラシーを向上させる必要性を示しています。情報を受け取る側も、発信する側も、それぞれに責任があることを改めて認識する必要があります。
今後の対策と教訓
教育現場での取り組み
学校教育においても、情報リテラシーの向上が急務です：
- 情報の真偽を確認する方法の教育
- 批判的思考力の育成
- デマ情報の危険性についての教育
社会全体での取り組み
- 公的機関による正確な情報発信の強化
- SNSプラットフォームでの対策強化
- メディアの責任ある報道
まとめ：情報社会での賢い生き方
2025年7月5日の災害予言デマは、現代の情報社会が抱える課題を浮き彫りにしました。有吉弘行の強い反応は、単なる毒舌ではなく、情報発信者の責任について重要な問題提起をしたものです。
私たちは、以下の点を心がけて情報と向き合う必要があります：
- 情報源の確認：信頼できる情報源から情報を得る
- 冷静な判断：感情的にならず、事実を客観的に分析する
- 責任ある発信：情報を拡散する前に真偽を確認する
- 日常的な備え：予言に頼らず、科学的根拠に基づいた防災対策を行う
災害への備えは重要ですが、それは根拠のない予言ではなく、科学的知見に基づいた日常的な防災対策によって行うべきです。情報リテラシーを向上させ、責任ある情報発信と受信を心がけることで、より安全で安心な社会を築くことができるでしょう。
今回の事件を教訓として、私たち一人ひとりが情報社会における責任を自覚し、賢明な情報の扱い方を身につけていくことが重要です。
コメント